Arch Linux и Ubuntu — два основных игрока в мире Linux.
У обоих огромная фанатская база, и многие люди занимают жесткую позицию в пользу одного и другого.
Эти дистрибутивы породили целое семейство производных дистрибутивов, которые сами по себе являются крупными игроками.
Но какой лучше?
Является ли Ubuntu бесспорным и правящим королем?
Действительно ли Arch — лучший дистрибутив, зарезервированный для элиты Linux?
Ответ будет и то и то.

Установка и настройка

Может показаться, что здесь есть явный победитель.
В конце концов, Ubuntu — единственный дистрибутив с соответствующим установщиком.
Arch предоставляет то, что не может установить формальный установщик — полная настройка в произвольной форме.
Полностью графический установщик Ubuntu и лайв DVD делают его идеальным как для начинающих, так и для людей, которые не хотят, чтобы их мучили и они настраивали каждый аспект системы вручную.
Вы можете пройти свой путь с полным руководством на каждом этапе.
Вам не нужны глубокие технические знания для установки Ubuntu, и процесс очень быстрый.
В отличие от этого, Arch Linux предлагает установочный компакт-диск, который на самом деле не поставляется с установщиком.
Вместо этого он включает только утилиты командной строки для начальной загрузки системы Arch Linux с нуля.
В результате получается гораздо более открытый процесс, который можно настраивать и адаптировать по пути.
Вам на самом деле не нужно явно следовать инструкциям Арча.
Вы можете сделать свою систему Arch по своему усмотрению, но ошибиться гораздо проще, и потребуется время, чтобы найти что-то готовое для ежедневного использования.

Доступное программное обеспечение

Как Arch, так и Ubuntu имеют огромные репозитории программного обеспечения.
Ubuntu, в виду того, что он очень популярен, хорошо поддерживается третьими лица.

В результате большинство вещей проверено в работе с Ubuntu, и существует множество сторонних репозиториев, в форме Ubuntu PPA, для заполнения пробелов ПО.

Программное обеспечение Ubuntu, как правило, довольно новое, но оно не является абсолютно свежим.

Если вы не используете Ubuntu LTS, вы не почувствуете, что слишком сильно отстаете, и ПО, которое вы получаете, вероятно, довольно стабильно к моменту выпуска.
Arch имеет очень простую систему пакетов и не вносит много изменений, если таковые вообще имеются, в свое программное обеспечение.
Из-за этого упрощенного процесса команда Arch может быстрее упаковать намного больше программного обеспечения.

Довольно редко, когда в Arch Linux вообще нет чего-то общего в основных репозиториях.

Arch User Repository (AUR) собирает практически все остальное. AUR считается одной из самых сильных сторон Arch, поскольку он позволяет пользователям создавать пакеты для Arch и хранить все пакеты в одном объединенном месте.

Тут нет необходимости устанавливать тонну внешних репозиториев. AUR абсолютно упакован со всеми видами программного обеспечения, включая некоторые довольно неясные вещи.

Yay — Еще один надежный помощник AUR, написанный на GO

Мультимедиа и игры

Об этих двух аспектах не так уж много и можно сказать, когда речь заходит о поддержке игр и мультимедиа.
Они оба фантастические.

На самом деле, их легко можно считать лучшими дистрибутивами для мультимедиа и игр.

Оба дистрибутива предлагают многие из лучших мультимедийных приложений прямо в своих репозиториях по умолчанию.

Они также включают в себя множество дополнений и кодеков, которые обеспечивают плавный мультимедийный опыт.
У вас не должно возникнуть проблем с поиском любимого музыкального плеера или медиа-центра в одном из них.
За любые упущения, AUR и PPA, вероятно выручат вас.
Игры не сильно отличаются.
Ubuntu официально поддерживается Valve для Steam, но Arch такой простой «ванильный» дистрибутив Linux, что Steam также обычно работает там без нареканий.
Оба дистрибутива также предлагают простой доступ к новейшим графическим драйверам для NVIDIA и AMD.
Arch может иметь преимущество для пользователей AMD, потому что он предлагает последние версии Mesa и ядра Linux, но влияние, вероятно, будет заметно только с абсолютными новейшими картами.

Кастомизация

Кастомизация это интересная вещь.
Если вы просто говорите об изменении внешнего вида вашего рабочего стола, любая среда рабочего стола Linux может прекрасно с этим справиться, и Ubuntu, и Arch Linux имеют доступ к широкому спектру рабочих столов.
Эта статья сравнивает настройку базовой системы, и в этом отношении нет абсолютно никакого соревнования.
Arch явный победитель.

Предоставляя оптимизированный опыт из коробки, Ubuntu жертвует возможностями настройки.

Разработчики Ubuntu прилагают все усилия, чтобы убедиться, что все, что входит в систему Ubuntu, предназначено для работы со всеми другими компонентами системы.
Запутаетесь в этой деликатной экосистеме, и вы, вероятно, будете в провале.
Arch больше похож на коробку с Лего.
Вы можете выбрать определенные части  и соединить их вместе.
Теперь, как и в случае с Лего, очень легко создать что-то отвратительное или совершенно нестабильное, но если вы достаточно опытны и осведомлены, вы можете создать что-то действительно великолепное.

Заключение

Итак, какой из них лучше?
Нет четкого ответа, потому что оба эти дистрибутива являются лучшими в том, что они делают.
Ubuntu является лучшим в предоставлении новичка, удобного для начинающих, который работает, как только вы устанавливаете его.
Это полнофункциональная система, которая предлагает все, что вы, возможно, захотите, и не требует большого внимания или обслуживания.

С другой стороны, Arch позволяет вам создавать свою собственную систему так, как вам нравится.

Это быстрый, легкий и действительно мощный дистрибутив.
С Arch вы никогда не будете нуждаться в программном обеспечении, и вы никогда не будете застревать с конфигурацией, которую вы сами не создали.
Однако, с Arch вся ответственность ложится на вас, и вам нужно будет принимать активное участие в обеспечении того, чтобы ваша система продолжала работать, как точно настроенная машина, которую вы изначально проектировали.

 

Please follow and like us:

Добавить комментарий